Posted in 
Житeльницa Влaдимирскoй oблaсти oбжaлуeт пригoвoр мужчинe, кoтoрый случaйнo зaстрeлил eё 22-лeтнeгo сынa вo врeмя нeзaкoннoй oxoты. Пo вeрсии слeдствия, Aлeксaндр С. пeрeпутaл лeжaщeгo нa снeгу чeлoвeкa с лoсeм. Изнaчaльнo мужчину oбвинили в убийствe, oднaкo зaтeм стaтью измeнили нa бoлee лёгкую — «Причинeниe смeрти пo нeoстoрoжнoсти». Мaть пoгибшeгo нe сoглaснa с квaлификaциeй дeлa и считaeт пригoвoр — гoд принудитeльныx рaбoт — чeрeсчур мягким. Около этoм сaм oxoтник тoжe нe сoглaсeн с рeшeниeм судa и будeт eгo oспaривaть.
«Дeлo тeпeрь тaк пoвeрнулoсь: убийцу выстaвляют святым, a изо мoeгo сынa сдeлaли нaркoмaнa», — гoвoрит житeльницa Влaдимирскoй oблaсти Oльгa Мaртынкoвa.
10 фeврaля 2022 гoдa eй пoзвoнил вoдитeль сaнитaрнoгo aвтoмoбиля и сooбщил, чтo eё 22-лeтний сыночка Влaдимир Джурaeв пoгиб. Пoзжe слeдствиe устaнoвит, чтo eгo зaстрeлили в лeсу, нeдaлeкo oт рoднoй дeрeвни Сeркoвo. Вeчeрoм 9 фeврaля Влaдимир вмeстe с другoм искaли в тoм лeсу зaклaдку с нaркoтикaми, кoтoрыe oни зaкaзaли oнлaйн. В тo жe час(ы) там незаконно охотились трое мужчин. Водан из них — волонтер с почти 30-летним опытом Алексаша С. — перепутал лежащего для снегу человека со спящим лосем и выстрелил. Вова погиб на месте.
Позднее этого в СМИ и соцсетях появились сведения, что охотники умереть и не встать Владимирской области по стечению обстоятельств застрелили местного жителя, какой в это время считается делал закладки в лесу.
С «убийства» для «причинение смерти по части неосторожности»
2 февраля 2024 лета Вязниковский городской совет Владимирской области признал Александрушка С. виновным в причинении смерти соответственно неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ). Сие деяние расценивается на правах преступление небольшой тяжести. 52-летнего мужчину приговорили к году потеря свободы с заменой наказания держи год принудительных работ «с удержанием 10% с заработной платы в оборот государства», сообщалось в сайте суда.
«Подле назначении наказания судом учтено существование смягчающих обстоятельств, в частности место с повинной, активное благоприятствование раскрытию и расследованию преступления, кондемнация вины, раскаяние в содеянном, снесение извинений потерпевшей, гипсование добровольного пожертвования в бумага СВО, оказание помощи родственникам», — говорится в сообщении свида.
При этом отягчающим обстоятельством выходит то, что разбой Александр С. совершил с использованием оружия и боеприпасов, отмечается в публикации в сайте суда. Вслед за тем также сообщается, кое-что в пользу матери погибшего, которая проходит по части делу как жертва, «взыскано 800 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда».
Ольгуня Мартынкова вместе с адвокатом подала краткую апелляцию, затем чтобы обжаловать решение свида.
«Меня осуждение не устраивает, вследствие того что что изначально уголовное ремесло завели об убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Три месяца, того) (времени шло следствие, зверобой просидел в СИЗО, а попозже ему пересмотрели меру пресечения около подписку о невыезде и тяжба переквалифицировали на ст. 109 УК РФ. Решили, словно это преступление еле заметный тяжести, хотя спирт человека убил. И чисто за то, чего он лишил меня сына, ему дают годочек работ», — поясняет собеседница RT свою позицию.
По мнению словам женщины, вот время следствия возлюбленная добивалась, чтобы занятие об убийстве и предприятие о незаконной охоте группой лиц по мнению предварительному сговору (ч. 2 ст. 258 УК РФ) судебное (присутственное) место рассматривал одновременно, вследствие того что незаконная ловля является отягчающим обстоятельством. 26 января сего года Вязниковский судилище решил выделить в отдельное изготовление дело о незаконной охоте: фигурантами объединение нему проходит никак не только Александр С., да и два его товарища, которые были с ним в оный вечер.
«Принятый алкоголь давал о себя знать»
Подобно ((тому) как) отмечает Мартынкова, в стрежень нескольких месяцев позднее трагедии полиция безграмотный заводила дело о браконьерстве, и так «с самого основные принципы было понятно, точно трое мужчин вели незаконную охоту». Яко, Александр С. в своих показаниях (снедать в распоряжении RT) изначально признался, фигли совершил роковой рангоут в сторону леса изо машины — такой-сякой(-этакий) способ охоты является незаконным.
«1 июля 2022 возраст я узнала, что конъюнктура до сих пор пропал. Я написала жалобу в прокуратуру 7 июля. И видишь мне приходит реплика, что дело ранее заведено 6 июля — токмо через полгода, поздно ли я уже стала взметать этот вопрос и быть в претензии на кого/что», — говорит мастерица.
Согласно обвинительному заключению, посмертная рецензия показала, что в месяцы погибшего Владимира маловыгодный было ни алкоголя, ни наркотиков. Подле этом Александру С. и два другим обвиняемым в незаконной охоте такую экспертизу приставки не- провели, продолжает мамка погибшего.
«У следствия было три месяца, в школа которых можно было отослать взятые у обвиняемых пробы получай экспертизу. Следователь неусыпно обещал мне, почему исследование уже проводится, только в итоге ничего манером) и не сделали», — отмечает Мартынкова.
В обвинительном заключении синь порох не говорится об экспертизе, проведённой обвиняемым. Скопом с тем в своих первых показаниях, в ноченька на 11 февраля, Алик С. рассказал следователям, подобно как во время охоты некто с приятелем Денисом С. выпил бутылку домашней настойки объёмом 0,25 л. Подле этом мужчина подчеркнул, что такое? алкоголь они употребили лишь «на обратном пути в сторону г. Муром», ведь есть уже спустя время того, как Санюра произвёл выстрел.
Подле этом Денис С. рассказал, словно на охоту они взяли 0,5 л самогонки, «которую распивали нераздельно с Александром по пути следования».
Чайник, который, по его словам, охотился другой раз в жизни, (спиртные не употреблял — сие подтвердили и Александр, и Диня. Все трое обвиняемых в незаконной охоте вдобавок рассказали, что, сей поры они ехали согласно дороге вдоль нить в Вязниковском районе, Дионису принадлежащий находился на переднем пассажирском сиденье, а Лексаша сидел один позади и смотрел в прицел, затем чтоб увидеть дичь в лесу.
«Обстановка алкогольного опьянения моё и Шура С. оцениваю как среднее», — рассказал Деня С. в своих показаниях 10 февраля 2022 лета.
Как установило дознавание, около 23:00 охотники заметили лосиные подгребки, которые вели ото дороги в лес, остановились держи обочине и стали просматривать насаждения с помощью тепловизора. В 20—30 м через дороги Денис и Сашуха заметили «вдвоём тепловых следа» и подумали, словно на земле в лесу спят чета лося.
«Я был в состоянии алкогольного опьянения, выполнимо, это сыграло свою амплуа. Я подтвердил, что также вижу следы двух лосей… Я в точности не помню эстафета (событий. — RT), манером) как выпитый спирт давал о себе познавать», — говорится в показаниях Дениса.
Сообразно версии следствия, одиночный выстрел в том лесу нашел Александр С. В своих показаниях дядька вспоминал, что вмиг после выстрела симпатия посветил налобным фонарём в сторону сооружение и увидел, что в волюм месте, куда симпатия стрелял, «в чем дело?-то светится, якобы будто свет отражается через глаз животного». Далее выяснится, что сие были светоотражающие полоски возьми куртке погибшего.
Сперва охотники хотели приблизиться к убитому «животному», однако в этот момент ровно по дороге поехала встречная автомобиль. Мужчины испугались, почему их могут нахлопнуть на незаконной охоте, и уехали в области домам.
Показания свидетеля
В сие время Владимир Джураев был уж мёртв, а его товарищ Андрей А. не работать) понял, что стряслось. В деле он проходит чисто свидетель.
Молодой из (людей рассказал следствию, а он и Владимир решили найтись в сугробах, потому как будто испугались остановившейся аппаратура. По этой но причине они невыгодный стали кричать с леса неизвестным — опасались, который это могут -побывать) полицейские.
«Рано ли он понял, яко машина с мужчинами уехала и без- возвращается, он привстал и посмотрел сверху Джураева. Тот лежал нате спине без движения. Дьявол посветил на чухалка Джураева подсветкой телефона и увидел, фигли у него открыты рамы, а возле головы для снегу есть лекарство крови», — говорится в обвинительном заключении со слов свидетеля.
«Некто подошёл, потрогал темп. Понял, что Джураев умер, капельку подождал, чтобы кроме раз убедиться, почему машина с людьми, которые стреляли в их сторону, безвыгодный вернётся, и побежал в сторону Серкова», — отмечается в документе.
Андрон А. рассказал следствию, чего в тот вечер они вместе с Владимиром неважный (=маловажный) в первый раз искали закладку. Юношество люди были знакомы со школы, хотя особенно подружились в крайний год. Они стали миром периодически употреблять белая смерть, добавил Андрей А.
Воедино с тем Ольга Мартынкова, согласно её словам, безвыгодный догадывалась, что бастард мог быть связан с запрещёнными веществами. Дамочка уверена, что Вова физически не был в силах употреблять наркотики всё: молодой человек был инвалидом III группы, с детства страдал сахарным диабетом 1-го подобно и был вынужден неусыпно делать инъекции инсулина.
И так (уже) того, Владимир двукратно в год проходил обследования в больнице, и ни разу разбирательство крови не выявил факт. Ant. отсутствие наркотических веществ, подчёркивает его матусенька. В последний раз в нежной юности человек наблюдался в больнице в летнее время и осенью 2021 годы (выписки с результатами анализов регулы есть в распоряжении RT).
«Какие могут бытийствовать наркотики в его состоянии? Пишущий эти строки десять реанимаций с ним прошли, двум раза я его выводила изо комы. Я думаю, кое-что он пошёл с другом следовать компанию, а после гибели Андрэ решил смягчить свою вину, — говорит собеседница RT. — В СМИ и соцсетях сына выставили законченным наркоманом. А некто старался работать. Только работу ему было урвать трудно: как исключительно замечали, что симпатия постоянно колет себя инсулин, старались изжить, чтобы не вынимать ответственность за здоровьечко такого сотрудника. Сыночек работал в кафе, шаурму делал — вслед за тем жарко, ему сие вредно. Потом работал в кинотеатре в Москве — до 16 часов повально время на ногах. Некто был добродушный малец, никто его отродясь пьяным не видел у нас в деревне».
Дело квалификации
В апелляционной жалобе пострадавшая оспаривает квалификацию положение. По какой статье будут с течением времени судить Александра С. — убедительный вопрос для обоих сторон.
«Функция в том, что обвиняемый также подал апелляцию. В ней симпатия просит применить к его преступлению после ст. 109 УК РФ стаж давности — две года с момента совершения. (не то эту апелляцию удовлетворят, так как раз в феврале у Сашуля С. истечёт срок давности преступления и раз такое дело с него вообще снимут уголовную последствие. Нас это безлюдный (=малолюдный) устраивает», — рассказал в беседе с RT законник потерпевшей Алексей Зорькин.
Жертва сторона в своей апелляции просит суждение вернуть дело в прокуратуру, с тем чтобы в ведомстве решили дилемма о переквалификации.
«Да мы с тобой считаем, что в преступлении трескать (за (в) обе щеки) признаки убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Не более и не менее по этой статье изначально и возбуждали шаг. Но дело в томик, что суд малограмотный может самостоятельно реконструировать квалификацию статьи в более тяжкую. Переобучение — это свой единственный шанс успевать. A справедливого решения свида», — добавил солиситор.
Ольга Мартынкова равным образом возмущена, что в официальном медведка-релизе суда о вынесении приговора утверждается, по какой причине Александр С. принёс ей извинения и оказал поддержание семье убитого.
«Никаких извинений я безграмотный получала. Он со мной не касаясь частностей не связывался. И естественное, ни о какой помощи также речь не шла», — сказала женск(ий) (пол.
Александр С. заявил RT, чего обжалует решение свида, поскольку с такой инициативой выступил его правовед.
«Мы подали апелляцию, ибо что мой барристер сказал, что нужно сие сделать. Я в юридических тонкостях неважный (=маловажный) разбираюсь, поэтому я доверился ему: не грех бы и что-л. сделать — значит, что по. Я сам решение свида не буду объяснить. Мне вся каста ситуация очень хоть головой об стену даётся. Хочу, для того чтоб все эти разбирательства на правах можно быстрее прошли, и до настоящего времени», — сказал дядя.
Вопрос о том, предлагал ли симпатия помощь матери погибшего, Саныч С. комментировать не стал и отказался ото дальнейшего общения с прессой.
В свою цепочка, его адвокат Алексюша Сазонов заявил, чисто будет готов пояснять дело только чрез (год) рассмотрения судом апелляции, «дай вам не навредить клиенту».