Posted in Русскaя плaнeтa
У Aндрeя Кoлeсникoвa — бeссмeннoгo прeдстaвитeля издaния «КoммeрсaнтЪ» в прeзидeнтскoм пулe — eсть двe зaмeчaтeльныe книги — «Я Путинa видeл» и «Мeня Путин видeл».
Пoнятнo — прo кoгo и про что, понятно — что для рассказа о том, что было на пресс-конференции президента 14 декабря мне захотелось позаимствовать и слегка перефразировать название одной из них.
Про то, каким журналисты увидели Путина написаны уже сотни и тысячи историй — новостных, публицистических, аналитических, политологических, потому — промолчу.
О журналистах на пресс-конференции написано очень мало, потому — позволю себе восполнить этот пробел.
А ведь Путин не просто видел их, Путин — да и многие другие, кто смотрел, слушал и читал — по ним станет теперь судить о том, что представляет из себя современная российская — и не только — журналистика.
Такой коллективный портрет в интерьере главной пресс-конференции страны.
На мой, разумеется взгляд, хотя — смею полагать — взгляд профессиональный.
Притом, с обеих берегов этой бесконечной реки — я и в журналистике поработала немало, и пресс-службой Президента РФ довелось недолго поруководить.
Так вот.
Удручающе.
Притом вне зависимости от политической ориентации.
Аудитория орет, шикает, перебивает, не слушает ответы на вопросы коллег, топочет ногами и пестрит самопальными плакатиками, отражающими всю глубину креатива и уровень владения русским языком.
Здесь ( и это уже не только про плакаты, но и про собственно вопросы ) у всех — ну практически у всех — просто катастрофические проблемы. Падежи, склонения, спряжения, «подъезжая к городу, у меня слетела шляпа» — вот это вот все.
Эээ, мэээ, бэээ…. и только что не ку-ка-ре-ку.
У подавляющего большинства огромные проблемы с профессиональной подготовкой.
То есть, люди, представляющие российскую журналистику на главной пресс-конференции страны, категорически не понимают, или делают вид, что не понимают, что само понятие «пресс-конференция» жестко детерминирует формат «вопрос — ответ».
Что видим?
Самопрезентации.
Рассказы о собственных экзистенциональных переживаниях.
Истории личных — корпоративных или региональных — успехов.
Доносы.
Да, дорогие мои, когда журналист из региона три минуты рассказывает Президенту, как плохо обстоят дела на его малой Родине, а потом вопрошает — что с этим делать? или просит о помощи, он расписывается в полной профессиональной несостоятельности.
И надо срочно переквалифицироваться в правозащитники.
И уже в этом формате бороться за правду.
Но это хлопотно и требует серьезной кропотливой работы, в том числе по собору и подтверждению доказательной базы.
Правовая культура — то есть элементарное знание закона и того, как все устроено в российском праве — не то, что хромает, но просто бьется с перебитыми ногами где-то на уровне плинтуса.
Притом что пафосом нажимаем именно на верховенство права.
«Когда идет дело Кирилла Серебренникова, когда в тюрьме держат Алексея Малобродского…»
Обоих — напомню — обвиняют в хищении бюджетных средств.
В отношении обоих еще нет приговора суда.
Премьера Серебренникова при большом стечение элиты проходит в Большом.
Но дело его — все равно «политическое» и есть попрание верховенства права.
Про «их фиктивность была доказана Алексеем Навальным в Европейском суде» даже говорить уже не хочется ничего.
Фиктивность была доказана.
Верховенство права.
Да.
Вранье.
Нет, это уже не про Навального, это про нравственность (простите, понимаю, что адский оксюморон применительно к аудитории, но всегда верю в лучшее).
«Нет, я не обманула и пришла сюда как журналист телеканала «Дождь», потому что, к сожалению, на сегодняшний момент это единственная возможность задать Вам вопрос, так как в дебатах Вы не участвуете….».
То есть, пришла, чтобы использовать пресс-конференцию как площадку для дебатов.
Но — нет, не обманула.
Другая девочка была честнее:
— Все сегодня хитрят. А я что?
Правда, в итоге задала настолько идиотский вопрос — «может ли нефть объединить народы России» — что стало как-то непонятно, зачем было хитрить.
Следующая хитрила совершенно понятно зачем.
Ужасно волнуясь и чуть не проглотив от ужаса микрофон, журналист «Ведомостей» ( как бы главной экономической газеты страны ) спросила Путина про льготы на добычу нефти, которое дают только Сечину, который к тому же судится с АФК «Системой».
И было понятно, что весь вопрос затевался исключительно ради того, чтобы упомянуть тяжбу «Роснефти» с АФК «Системой» и рассказать городу, миру и президенту о том, как плох Сечин.
К слову уж — позже журналист пришла ко мне в комменты на FB практически с чистосердечным признанием:
«…был серьезный запрос от коллег (и других людей) и на вопрос про Систему…».
Запрос от коллег и других людей…
Отдельная песня — представители иноСМИ.
Хотя тут, наверное, вопрос больше к пресс-службе, которая из года в год аккредитует на пресс-конференции людей из года в год одними и теми же словами, с одними и теми же интонациями задающие одни и те же вопросы.
И собственно не вопросы даже.
Стандартные кричалки-обвинения в адрес России и лично Путина.
Тут — к слову уж — проступило прямо какое-то абсолсютное сходство с записными «иностранными политологами», кочующими из одного российского политического ток-шоу — в другое.
Практически те же майклы бомы — вид сбоку.
И только один человек вызвал у меня, огромного количества людей в сети и очень надеюсь, что и у Президента — искреннее уважение, сочувствие и понимание.
И даже восхищение — внятно до безупречности (не смотря на ужасное волнение) изложенной проблемой и четко заданным вопросом.
Но он оказался не журналистом, а председателем совета директоров Мурманского рыбокомбината.
Да, он тоже обманул президента.
Но исключительно для того, чтобы задать грамотный профессиональный вопрос.
То есть, собственно ради того, для чего профессиональные люди и ходят на пресс-конференции.